Immagine
 ego... di paola
 
"
In equilibrio su un filo di seta è una storia di donne. Donne che non cercano guai ma che ne trovano a pacchi. Donne in cerca di se stesse e di un significato per la loro vita sempre più vuota e allo stesso tempo sempre più frenetica. Donne idealiste, donne materialiste, madonne, angeli, streghe e puttane.

"
 
\\ Baci da Tulipland : Storico per mese (inverti l'ordine)
Di seguito tutti gli interventi pubblicati sul sito, in ordine cronologico.
 
 
Di paola (del 12/01/2014 @ 16:17:18, in diario, linkato 701 volte)
Ci sono poche cose che mi irritano quanto i giudizi sparati a vanvera su argomenti di cui si conosce poco o niente. Certo non possiamo pretendere di essere esperti in qualunque materia dello scibile umano e se ognuno di noi si limitasse ad esprimere giudizi esclusivamente sulle cose di cui ha perfetta cognizione di causa le conversazioni sarebbero noiosissime e soprattutto molto brevi. Però una cosa è la conversazione tra amici al bar o dal parrucchiere e una cosa totalmente diversa è fare dichiarazioni per iscritto sui quotidiani o sui social network. Qui le regole che vigono nelle conversazioni tra amici non possono essere traslate pedissequamente perché primo: verba volant scripta manent e secondo: il pubblico dei quotidiani e dei social network è infinitamente più vasto dei nostri amici al bar. Ho già avuto modo di esprimere il mio sdegno per la barbarie della cosiddetta democrazia del web e non intendo tornare su quell’argomento fino alle prossime elezioni. Questa premessa mi è servita solo per affrontare l’argomento espresso nel titolo e su cui mi sono accuratamente preparata, grazie alla mia trentennale esperienza in materia, alle numerose pubblicazioni che posso vantare e all’aiuto di una collega che non vuole essere nominata ma la cui professionalità è indiscussa.
Pochi giorni prima della fine dell’anno, nel teatrino della cosiddetta politica italiana, Grillo e la Lega hanno invitato il pubblico a disertare le televisioni durante il discorso di Napolitano e Berlusconi ha minacciato un contrattacco mediale poi svaporato. Il 2 gennaio tutti i giornali hanno aperto le prime pagine esultando sul fallimento del boicottaggio congiunto e i grillini delusi hanno come al solito urlato al complotto arrampicandosi sugli specchi di una share in calo. Vi risparmio i messaggi che son finiti sulla mia bacheca – uno squallido display di arroganza unita ad ignoranza crassa: due difetti che, presi separatamente sono sopportabili, ma insieme formano un cocktail che risveglia la bestia che dorme dentro di me. E quindi ecco la mia risposta da esperta del settore.
Il discorso di Napolitano è stato seguito più o meno dallo stesso quantitativo di persone che lo ha seguito negli scorsi quattro anni. Millantare una crescita di 150 mila spettatori è statisticamente inesatto, in quanto i dati si basano su un campione 5.666 famiglie, 10.520 televisori e 14.700 individui (vedi sito ufficiale Auditel), non sono un censimento di tutti i televisori in Italia. Il margine di errore statistico su un’audience di 10 milioni è superiore a 150 mila spettatori, nel 2013 come in tutti gli anni precedenti. Quello che si può ragionevolmente affermare è che la quantità di ascoltatori del discorso di fine anno è stabile negli ultimi cinque anni e in calo rispetto agli anni precedenti, quando gli ascoltatori erano un milione in più di adesso. Il calo più forte si riscontra tra il discorso del 2007 e quello del 2008 e le cause del calo non sono pertinenti alla questione in oggetto.
Invece è esatto sostenere che la share di ascolto è in calo, ma non è esatto sostenere in base a questo dato che il discorso sia stato un flop perché la share degli anni scorsi era di pochi punti superiore e bisogna tornare al 2010 per trovare una share significativamente superiore a quella del 2013.
Soprattutto non è esatto attribuire il calo di share al boicottaggio in quanto la share rappresenta solamente la proporzione degli ascoltatori televisivi che erano sintonizzati su un determinato canale (o combinazione di canali) rispetto al totale degli ascoltatori televisivi in quel momento. Quindi un calo di share non vuol dire che gli ascoltatori se ne erano andati dalla TV ma semplicemente che stavano guardando un altro programma televisivo. Siccome poi il numero di ascoltatori del discorso del presidente è comparabile all’anno precedente, una share inferiore vuol solo dire che c’erano più persone davanti ai televisori dell’anno precedente.
Se poi vogliamo metterci a contare anche quanti erano gli ascoltatori tra 15 e 54 anni andiamo a finire in un ginepraio di contraddizioni, in quanto il trend degli ultimi anni non è univoco: anche nel 2010 e nel 2011 la share tra gli under 54 era inferiore al 2012, ma come ho detto prima la share non dipende dal numero di persone davanti al televisore, ma solo dalla distribuzione delle persone all’interno dell’audience televisiva globale. Quindi una share bassa tra gli under 54 vuol dire solo che questi - più di altri - stavano guardando altri programmi televisivi. Non vuol dire affatto che avessero spento il televisore e tantomeno che fossero su internet.
Quello che invece nessun giornale ha scritto è che negli ultimi due anni la share di ascolto della finale del festival di Sanremo - che non viene mandata in onda a reti unificate ma solo su Raiuno - è comparabile alla share di ascolto del discorso del Presidente a reti unificate. Questo è l’unico dato veramente indicativo sull’importanza relativa di un evento rispetto all’altro e con questo dato vi lascio, pronta ad approfondire l’argomento su richiesta.
Nota a margine: in Olanda il discorso di fine anno non lo fa ne’ il re ne’ il primo ministro. Il delicato incarico è affidato ogni anno ad un comico diverso ma sempre molto dissacrante, satirico e politically incorrect. Quest’anno Theo Maassen ha avuto una share di ascolto del 26% e nessun quotidiano ha sprecato una riga sulle sue prestazioni rispetto ai comici degli anni scorsi.
 
Pagine: 1
Ti piace questo blog? Aiutami a tenerlo online.


Ci sono 11 persone collegate

< luglio 2018 >
L
M
M
G
V
S
D
      
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
         

Cerca per parola chiave
 

Titolo
diario (162)
feuilleton (33)

Catalogati per mese:
Gennaio 2009
Febbraio 2009
Marzo 2009
Aprile 2009
Maggio 2009
Giugno 2009
Luglio 2009
Agosto 2009
Settembre 2009
Ottobre 2009
Novembre 2009
Dicembre 2009
Gennaio 2010
Febbraio 2010
Marzo 2010
Aprile 2010
Maggio 2010
Giugno 2010
Luglio 2010
Agosto 2010
Settembre 2010
Ottobre 2010
Novembre 2010
Dicembre 2010
Gennaio 2011
Febbraio 2011
Marzo 2011
Aprile 2011
Maggio 2011
Giugno 2011
Luglio 2011
Agosto 2011
Settembre 2011
Ottobre 2011
Novembre 2011
Dicembre 2011
Gennaio 2012
Febbraio 2012
Marzo 2012
Aprile 2012
Maggio 2012
Giugno 2012
Luglio 2012
Agosto 2012
Settembre 2012
Ottobre 2012
Novembre 2012
Dicembre 2012
Gennaio 2013
Febbraio 2013
Marzo 2013
Aprile 2013
Maggio 2013
Giugno 2013
Luglio 2013
Agosto 2013
Settembre 2013
Ottobre 2013
Novembre 2013
Dicembre 2013
Gennaio 2014
Febbraio 2014
Marzo 2014
Aprile 2014
Maggio 2014
Giugno 2014
Luglio 2014
Agosto 2014
Settembre 2014
Ottobre 2014
Novembre 2014
Dicembre 2014
Gennaio 2015
Febbraio 2015
Marzo 2015
Aprile 2015
Maggio 2015
Giugno 2015
Luglio 2015
Agosto 2015
Settembre 2015
Ottobre 2015
Novembre 2015
Dicembre 2015
Gennaio 2016
Febbraio 2016
Marzo 2016
Aprile 2016
Maggio 2016
Giugno 2016
Luglio 2016
Agosto 2016
Settembre 2016
Ottobre 2016
Novembre 2016
Dicembre 2016
Gennaio 2017
Febbraio 2017
Marzo 2017
Aprile 2017
Maggio 2017
Giugno 2017
Luglio 2017
Agosto 2017
Settembre 2017
Ottobre 2017
Novembre 2017
Dicembre 2017
Gennaio 2018
Febbraio 2018
Marzo 2018
Aprile 2018
Maggio 2018
Giugno 2018
Luglio 2018

Gli interventi più cliccati

Ultimi commenti:
Hello, due to the w...
30/03/2018 @ 16:46:00
Di Maci Electrician
Molto divertente! Se...
14/02/2017 @ 18:30:59
Di Anna Berardesca
Come sempre molto ac...
14/02/2017 @ 18:27:17
Di Anna Berardesca

Titolo
Baci da Tulipland o seguito del feuilleton?

 Tulipland!
 Il feuilleton!
 entrambi
 nessuno dei due

Titolo

Disclaimer 1

Tutti i post della sezione FEUILLETON sono un'opera di fantasia. Ogni riferimento a persone, situazioni, avvenimenti reali o realmente accaduti è puramente casuale nonchè involontario.

Disclaimer 2

Invece tutti i post della sezione DIARIO si riferiscono a persone, situazioni e avvenimenti reali.





21/07/2018 @ 06:00:22
script eseguito in 31 ms